原因債權是否因票據(jù)授受而消滅；如果不消滅，持票人權利如何，持票人提示付款被拒的不同情形下，持票人權利如何？

答疑意見：一、關于原因債權是否因票據(jù)授受而消滅的問題。票據(jù)債務人為履行基礎關系所約定的義務，向票據(jù)債權人交付票據(jù)，除當事人明確約定票據(jù)交付即消滅原因債權外，原因債權并不消滅，持票人對其前手既享有票據(jù)權利，也享有原因債權，二者并存。

二、關于票據(jù)權利和原因債權競合時的行使順位問題。從票據(jù)關系產(chǎn)生的原因和票據(jù)功能的角度考慮，持票人應先行使票據(jù)權利，未能實現(xiàn)債權的，可再行使原因債權。關于票據(jù)權利未能實現(xiàn)的判斷標準，則以持票人行使付款請求權未獲滿足即可，即在期限內(nèi)提示付款被拒的情況下，持票人即享有選擇權，既可以按票據(jù)關系向票據(jù)前手行使追索權，也可以依基礎關系向直接前手主張原因債權。

三、關于持票人逾期提示付款，是否還可以主張原因債權的問題。持票人逾期提示付款的，根據(jù)票據(jù)法第十八條的規(guī)定，持票人喪失票據(jù)權利，但仍然享有民事權利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗Ｆ睋?jù)法關于持票人利益返還請求權的規(guī)定，是為維持失權持票人與出票人、承兌人之間的利益平衡，防止出票人和承兌人因此獲得不當利益。在持票人和直接其前手之間，持票人失權是因其自身過錯所致，應自行承擔相應的不利后果。若允許持票人再主張原因債權，因票據(jù)權利已存瑕疵，債務人履行基礎關系產(chǎn)生的債務后卻無法獲得完整的票據(jù)權利，有失公允。故持票人逾期提示付款導致票據(jù)權利喪失的，不能基于基礎關系主張原因債權，只可以依票據(jù)法第十八條的規(guī)定，向出票人或者承兌人主張利益返還請求權。

四、關于票據(jù)到期持票人未獲付款，既有持票人逾期提示付款的情形，也有承兌人客觀上已喪失支付能力情形時，持票人的權利認定問題。我們認為，持票人逾期提示付款和承兌人客觀上喪失支付能力二者的法律效果不同，宜分別評價。持票人逾期提示付款的，依票據(jù)法相關規(guī)定，持票人喪失對其前手的追索權；而承兌人發(fā)生客觀上喪失票款支付能力情形的，依照票據(jù)法第六十一條第二款的規(guī)定，持票人享有期前追索權。因此，如果持票人逾期提示付款的事實發(fā)生在前，則持票人既不能向前手行使票據(jù)追索權，也不能基于基礎關系主張原因債權，只能向出票人或者承兌人請求承擔付款責任；而如果在票據(jù)提示付款期限屆滿之前承兌人喪失支付能力，則持票人既可以向前手行使票據(jù)追索權，也可以基于基礎關系主張原因債權。

五、關于基礎關系債權人被追索清償后，能否再向債務人主張原因債權的問題。基礎關系債權人收受票據(jù)后，票據(jù)經(jīng)歷背書甚至多次背書，債權人被追索并予以清償?shù)模藭r債權人重新獲得票據(jù)，在享有持票人地位的同時也意味著其債權并未得到清償。其對基礎關系直接前手的權利，與以上答復中第二點的情況相若。

點評專家：清華大學法學院副院長、長聘副教授 高絲敏

點評意見：答復意見緊扣票據(jù)法條文的規(guī)范意旨與票據(jù)法的基本法理，強調(diào)了基礎法律關系產(chǎn)生的原因債權原則上不因票據(jù)授受而消滅，明確了票據(jù)債權和原因債權競合時持票人的權利行使順位，并區(qū)分票據(jù)到期持票人未獲付款的不同情形對持票人的權利作出了厘定。基于票據(jù)的無因性，原因債權與票據(jù)債權并存時二者間的關系以及權利行使順序，歷來是實踐中的疑難問題，并在理論上存在爭議。厘清這些問題，對于維護商事交易秩序、促進社會經(jīng)濟發(fā)展至關重要。為此，答復意見明確了票據(jù)債權相較于原因債權的行使順位優(yōu)先性，并提出區(qū)分持票人逾期提示付款和承兌人客觀喪失支付能力的不同情形，對持票人的權利作出不同評價和認定，有望為司法實務提供較高指導價值。