能否依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定中的“全責(zé)”或“主責(zé)”認(rèn)定“好意同乘”規(guī)定中的“重大過(guò)失”? 答疑意見(jiàn):民法典第一千二百一十七條規(guī)定的“好意同乘”中駕駛?cè)酥卮筮^(guò)失一般指嚴(yán)重違反最基本的注意義務(wù),例如,駕駛?cè)舜嬖诰坪篑{駛、無(wú)證駕駛、行駛中闖紅燈等明顯違法行為情形。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中對(duì)駕駛?cè)俗鞒龅娜?zé)或主責(zé)認(rèn)定,只能作為評(píng)判的考量因素,不能僅憑此當(dāng)然認(rèn)定駕駛?cè)舜嬖谥卮筮^(guò)失。例如,駕駛?cè)藘H因通常認(rèn)為的一般過(guò)失造成交通事故,但如果對(duì)方完全沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者造成的是單方事故,在交通事故責(zé)任認(rèn)定上仍會(huì)被評(píng)判為“全責(zé)”;反之,如果一方駕駛?cè)舜嬖跓o(wú)證駕駛等重大過(guò)失,但對(duì)方駕駛?cè)送瑫r(shí)存在醉酒駕駛等更為嚴(yán)重且直接導(dǎo)致事故的違法行為,在事故責(zé)任認(rèn)定上可能會(huì)評(píng)判對(duì)方駕駛?cè)藶橹髫?zé),無(wú)證駕駛一方因此僅被評(píng)判為次責(zé),但在侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)評(píng)價(jià)上,可以評(píng)判雙方都存在重大過(guò)失。因此,不能單純以交通事故認(rèn)定書(shū)上的事故責(zé)任認(rèn)定判斷行為人是否構(gòu)成重大過(guò)失,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)駕駛?cè)说目陀^行為表現(xiàn)及主觀心理狀態(tài)等全案事實(shí)作出綜合判斷。 咨詢(xún)?nèi)耍?/strong>山東省威海市中級(jí)人民法院 宋 楊 答疑專(zhuān)家:山東省高級(jí)人民法院審判監(jiān)督二庭 孔祥雨